Après Oslo : repenser la solution à deux États

RÉSUMÉ

Le processus de paix d'Oslo étant effectivement mort, les perspectives d'une solution à deux États au problème israélo-palestinien pourraient bientôt suivre. Bien que la partition territoriale reste théoriquement possible, le succès de l'entreprise de colonisation d'Israël ainsi que le déclin continu de l'Autorité palestinienne et son éventuel effondrement menacent d'éliminer une fois pour toutes les chances d'un État palestinien viable. De plus, le consensus politique précaire qui a contribué à maintenir la solution à deux États vivante au sein de la politique israélienne, palestinienne et même américaine pendant près de deux décennies s'effondre maintenant de tous côtés. Compte tenu de la disparition probable du modèle de partition traditionnel, le moment est venu de commencer à examiner sérieusement la gamme complète de solutions potentielles, par opposition aux résultats, y compris la confédération et même le binationalisme.





Si l'option d'un seul État (une personne, une voix) peut être idéale d'un point de vue égalitaire, compte tenu de l'opposition israélienne et de la persistance de deux mouvements nationaux distincts, elle reste, à l'heure actuelle, non viable. Les modèles de confédération sont utiles en ce qu'ils permettent aux deux peuples d'exercer leur autodétermination et leur expression nationale sans séparation physique ou territoriale. Malgré les diverses lacunes pratiques et théoriques de la confédération, sa valeur réelle peut être moins en tant qu'alternative à la solution à deux États qu'en fournissant de nouvelles façons de penser à deux États - en élargissant l'univers des options possibles et des outils de négociation disponibles pour les deux côtés. Compte tenu de la nature hautement inéquitable et insoutenable de la réalité actuelle d'un seul État et de la diminution des perspectives d'une solution traditionnelle à deux États, il serait irresponsable de ne pas explorer la gamme complète des solutions potentielles.