Plus d'un milliard de personnes vivent dans des foyers de pauvreté

Le lieu de naissance d'une personne est le meilleur indicateur de ses perspectives de vie . Pourtant, l'inégalité spatiale des revenus s'est creusée. Les disparités géographiques de richesse se sont accentuées dans les pays riches comme dans les pays pauvres. Quatre-vingt pour cent de l'activité économique mondiale est générée sur 3 pour cent de la masse continentale. Les pays où les inégalités régionales se sont aggravées, au cours de la dernière décennie, ont connu une polarisation politique , conflit , et chiffre d'affaires du gouvernement .



Dans des recherches récentes, nous examinons les schémas spatiaux des niveaux de revenu et de la croissance dans 2 894 régions infranationales du monde. La carte de la figure 1 montre 538 zones administratives que nous appelons des points chauds de la pauvreté, des zones classées comme à faible revenu en 2000 et en 2015 en utilisant les seuils de revenu historiques fournis par la Banque mondiale . Celles-ci abritaient 1,12 milliard de personnes en 2015. Bien que largement concentrées en Afrique subsaharienne, en Asie centrale et en Asie du Sud, elles sont réparties dans 77 pays, bien plus que les 31 pays classés par la Banque mondiale comme à faible revenu.

reine victoria premier enfant

Figure 1. Points chauds de la pauvreté dans le monde
RNB infranational par habitant (méthode Atlas, dollars américains courants) inférieur à 755 $ en 2000 et à 1 025 $ en 2015

Figure 1. Points chauds de la pauvreté dans le monde





Un examen rapide de ces foyers de pauvreté montre également un décalage spatial important entre les régions. La croissance des régions a tendance à déborder sur les régions voisines, même si elles se trouvent dans des pays différents. Pour chaque augmentation de 1 % de la croissance du revenu par habitant d'une région, ses voisins immédiats peuvent s'attendre à une augmentation de 0,64 % de la croissance par habitant, même si rien d'autre ne change dans ces régions, quelles que soient les frontières nationales. À l'inverse, les régions dont l'économie se contracte affecteront également négativement leurs voisins. Ainsi, la croissance et la pauvreté ont tendance non seulement à persister dans le temps, mais à se regrouper dans des localités particulières.

Mais certaines régions sont-elles géographiquement maudites ? Pendant plus de deux décennies, la communauté internationale du développement s'est interrogée sur la question de savoir si les pays sont affectés par le déterminisme géographique, c'est-à-dire si les pays situés sous les tropiques, qui sont enclavés ou qui ont un accès limité au commerce maritime via les ports maritimes ou les rivières navigables, sont confrontés à barrières structurelles à la croissance à long terme. Au niveau infranational, les preuves sont mitigées. D'une part, un sol favorable, un climat tempéré (et une charge de maladies transmissibles plus faible) et des altitudes plus basses rendent tous moins probables qu'une région soit coincée dans une pauvreté persistante. D'un autre côté, les preuves démontrent également les puissants effets d'amélioration de la richesse de l'éducation. Augmenter le nombre moyen d'années de scolarisation estimées d'une année supplémentaire augmenterait la croissance régionale par habitant de 3 % sur 15 ans. En plus de l'éducation, la connectivité physique est la clé de la croissance. La capacité des gouvernements à projeter leur autorité sur tout le territoire et à atténuer les conflits intra-étatiques à l'intérieur des frontières de leurs pays stimule également les perspectives de croissance.



ce qui est arrivé après l'ère édouardienne

Nos résultats suggèrent que trois types d'interventions peuvent être nécessaires pour faire la différence dans le développement régional infranational : celles qui améliorent le capital humain, celles qui compensent les désavantages géographiques par des investissements dans la technologie et les infrastructures, et celles qui améliorent le fonctionnement des institutions politiques. En revanche, le simple fait de supposer que la migration ou la croissance de rattrapage égalisera les opportunités n'est pas étayé par nos preuves. En particulier, les changements démographiques agissent en sens inverse pour les zones à faible croissance : la croissance démographique dans ces hotspots est plus importante que dans d'autres zones car les familles sont pauvres et les mères ont moins accès aux soins de santé et à l'éducation. Ainsi, historiquement, la croissance naturelle de la population dans les localités pauvres a dépassé l'émigration.

Cela a des implications importantes pour les personnes concernées par la Ne laisser personne de côté ordre du jour. Pour les donateurs internationaux, cela suggère que fournir de l'argent aux gouvernements de pays pauvres en moyenne ne garantit pas que l'argent se répercutera sur l'amélioration du sort des pauvres vivant dans des endroits pauvres. Un meilleur ciblage géographique des projets est nécessaire. Pour les gouvernements, cela signifie faire face à des compromis qui équilibrent le désir d'une croissance plus rapide grâce à l'agglomération dans des centres d'activité économique plus grands et une croissance plus inclusive qui atteint des zones éloignées. Pour tout le monde, cela souligne la nécessité de gérer les retombées de la croissance, qu'elles soient positives ou négatives, à travers les régions et les pays contigus. Pour les plus d'un milliard de personnes qui vivent encore dans des foyers de pauvreté, cela indique que la migration, tant nationale qu'internationale, est le moyen le plus sûr d'échapper à la pauvreté.