Les robots ne prennent pas les emplois, juste les chèques de paie et d'autres nouvelles découvertes en économie

Depuis plus de 40 ans, les Brookings Papers on Economic Activity - la revue universitaire publiée deux fois par an par Economic Studies at Brookings - publient de nouvelles recherches d'économistes de renom sur les plus grandes énigmes politiques du monde.



Une fois de plus, le journal est de retour avec six nouveaux articles qui incluent des projections de croissance du PIB après la facture fiscale, un examen approfondi du chômage des hommes, une proposition de restructuration des marchés hypothécaires, etc.

Vous en apprenez plus sur les deux principales conclusions ci-dessous, ou lisez les principales conclusions des six nouveaux articles ici .





L'automatisation est créer plus d'emplois qu'il n'en faut, maisles travailleurs ne voient pas une croissance salariale proportionnelle

À l'aide de près de cinq décennies de données provenant de 28 industries dans 19 pays, un article de David Autor du MIT et d'Anna Salomons de l'Université d'Utrecht examine si l'automatisation tue vraiment des emplois.

d'où venait Galilée



Les auteurs trouvent une bonne nouvelle : l'automatisation ne réduit pas le nombre d'emplois disponibles, voire les crée. Bien que certaines industries aient perdu des emplois en raison de l'automatisation, les retombées de productivité pour les industries clientes et fournisseurs (ce que les auteurs appellent l'effet Costco) et les dépenses globales de consommation (ce qu'ils appellent l'effet Walmart) ont plus que compensé les pertes directes pour des industries spécifiques . L'effet net est un léger augmenter d'emploi, cumulant environ 6 % sur la période 1970-2007.

combien de jours exactement dans une année bissextile

Filigrane Brookings

Maisvoici le piège : WTricherl'automatisation a créé des emplois, augmenté la taille du gâteau économique et augmentéle totalrevenus des travailleurs,cen'a pas levéle partagedu revenu nationalaffecté aux salaires aussi rapidement qu'il a augmenté la productivité. En bref,la part de l'économietarte qui appartient àles revenus des travailleurs ont diminué.Tsa conclusion est valable que l'automatisation soit mesurée par les gains de productivité, par les flux de brevets au niveau de l'industrie ou par l'adoption de la robotique industrielle.En net, l'effet de l'automatisation sur la part desrevenu nationalaffecté aux salaires est négatifparce que les pertes au niveau de l'industrie ne sont pas entièrement compensées par les effets Costco ou Walmart.



Filigrane Brookings

Pour apprendre plus, lire l'article complet .

quelle était la lune

De moins en moins de dépenses de filet de sécurité vont aux enfants les plus pauvres

De nouvelles recherches menées par Hilary Hoynes de l'Université de Californie à Berkeley et Diane Schanzenbach de la Northwestern University examinent quels groupes d'enfants sont desservis par les principaux programmes de protection sociale pour l'enfance, notamment Medicaid, EITC, CTC, SNAP et AFDC/TANF, et comment cela a changé avec le temps.



Ce qu'ils constatent, c'est que pratiquement tous les gains en dépenses sur le filet de sécurité sociale pour les enfants depuis 1990 sont allés aux familles ayant un revenu. Les enfants les plus pauvres, dont les parents n'ont aucun revenu d'activité, ont vu leurs prestations baisser de 48 milliards de dollars en 1990 à 32 milliards de dollars en 2015.

les voyages d'exploration européenne au cours des XVe et XVIe siècles ont été rendus possibles principalement par
Filigrane Brookings

À la suite de la réforme du système de protection sociale sous le président Clinton en 1996, il y a eu un déplacement continu des dépenses vers des programmeslié à l'emploiet loin de l'assistance traditionnelle au chômagence.Aujourd'hui, les dépenses sociales en espèces sont minimes,et la grande majorité des dépenses du filet de sécurité sont réparties via les crédits d'impôt travail, assurance maladie et bons d'alimentation.En conséquence, la part des dépenses des filets de sécurité pour les familles dont les revenus sont inférieurs au seuil de pauvreté est passée de 86 % en 1990 à 53 % en 2015.



Filigrane Brookings

Les auteurs mettent l'accent sur des recherches antérieures illustrant les effets positifs à long terme de l'accès aux programmes de filets de sécurité sociale pendant l'enfance, et suggèrent que ces tendances exposent les enfants les plus pauvres à un risque de mauvaise santé et de mauvais résultats économiques plus tard dans la vie.

Pour en savoir plus sur les nouvelles recherches publiées dans l'édition du printemps 2018 des Brookings Papers on Economic Activity, visitez la page complète du projet ou lisez les résumés des six nouveaux articles ici .